人民币收藏

“吴冠中假画案”开庭 挑战拍卖行业“潜规则”

字号+ 当前位置:第四套人民币 > 人民币收藏 > 2015-04-05 我要评论

花230万元拍下署名吴冠中的油画《池塘》后,却被画家本人证实系伪作,买家一怒之下将卖家与拍卖公司一并告上法庭,此案近日已在北京开庭审理。业内人士看来,艺术品不保真一向是行业“潜规则”,此案无论胜负都将挑战这一潜规则。     &...

花230万元拍下署名吴冠中的油画《池塘》后,却被画家本人证实系伪作,买家一怒之下将卖家与拍卖公司一并告上法庭,此案近日已在北京开庭审理。业内人士看来,艺术品不保真一向是行业“潜规则”,此案无论胜负都将挑战这一潜规则。

 

       2005年12月,在北京翰海拍卖公司的一场拍卖会上,藏家苏敏罗以253万元(含佣金)买下一幅署名为吴冠中的油画《池塘》。然而今年7月,吴冠中本人看到此画后,写下“这画非我所作,系伪作”的结论。苏敏罗随后将拍卖方、卖画人一同告上法院,要求撤销买卖合同,退还全部拍卖款及佣金。

 

       但在法庭上,面对这幅已被画家本人证实的假画,收藏者、拍卖机构、卖画人三方各执己见。卖画人萧富元的代理人说,书画鉴定的主观性很强,画家本人鉴定存在弊端,不符合司法规定,画家不能既当运动员又当裁判。而且,买受人只应该起诉拍卖方,不能起诉委托人,只有拍卖方受到损失后,才能由拍卖方起诉委托人。

 

       翰海拍卖也称,拍卖不保真是行业“惯例”,拍卖行只是一个中介平台,不可能对每件拍品的真伪做出鉴定,因此对拍品所做的介绍、描述及评价都属参考意见。

 

       “我这幅画也是从别人手里买来的,我也是受害者。”此前,卖画人萧富元在接受记者采访时称,他花了120万元,从苏州一家画廊老板张帆那里买下了《池塘》。在核查这幅画的真假时,张帆还拿来了安徽人民美术出版社1984年出版的著录,著录上显示这幅画为吴冠中所作。但是,自己没有核查著录的真假。

 

       而苏州画廊老板张帆则称,《池塘》是一名新加坡商人卖给萧富元的,他只是中间介绍人。现在这个“新加坡人”已经杳无音信,“我们找到现在也没有找到,估计这个人是用假身份来行骗的。”

 

       这些年来,“谁是书画鉴定主体”、“艺术品的真假谁说了算”,这样的争论一直没有停止过。由于当前艺术品鉴定既没有标准,也没有法定的权威鉴定机构,这导致了整个艺术品市场的混乱。


转载请注明出处!

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评